ביטול שומת מע"מ וכפל מס: איסור על שינוי נימוקי שומה "בהפתעה"

ע"מ 30398-12-11 אמ.גי.די.אס השקעות בע"מ נ' מדינת ישראל (נבו 16.01.2014):

בית המשפט קיבל את הערעור שהגישו המערערות על החלטת מנהל מע"מ לחייבן בכפל מס וביטל את השומות, את ההודעה על פסילת הספרים ואת הדרישה לתשלום כפל מס.

בית המשפט קבע בנסיבות הערעור, כי שעה שהבסיס לשומה שונה מזה שנקבע בהחלטה הדוחה את ההשגה, הרי שלא ניתנה למערערת הזדמנות לתקוף את ההחלטה, ובכך נפגעה זכות יסוד המוקנית לה, ויש לראות את ההחלטה בהשגה בבחינת הפתעה.

הערעור נסוב על השבת מע"מ הכלול בהודעות זיכוי שהוציא אחת המערערות לאחרות בשל ביטול עסקת מכר מקרקעין, כטענתה, מאחר והמערערות האחרות שרכשו את הקרקע הפרו את הסכם הרכישה. מנגד טענו הרוכשות שהביטול נעשה שלא כדין ושעומדת להן הזכות לאכוף את ההסכם, ומשכך אין משמעות להודעת הזיכוי שהוציאה להן המוכרת.

בית המשפט קבע שככל ומע"מ סבור שמדובר בעסקאות מלאכותיות, הרי שהיה עליו לעשות שימו שבסעיף 138 לחוק מע"מ, ומשלא עשה כן, ובחר להוציא שומות לפי סעיף 50 לחוק מע"מ שאינו הרלוונטי לענייננו, דין השומה להתבטל, בנוסף לנימוקים לעיל.